Praxis, Theorie und Codification des Völkerrechts.

»Rechtsgelehrter, geboren am 12. August 1822 in Riga, studirte in Dorpat 1841-45 Rechtswissenschaft und machte dann Reisen in Westeuropa. Im J. 1845 trat er in den Justizdienst seiner Vaterstadt, den er aber 1853 aufgab, um sich in Dorpat der akademischen Laufbahn zu widmen. Er wurde 1854 Docent, 1856 außerordentlicher, 1858 ordentlicher Professor des Staats- und Völkerrechts; 1867-70 war er auch Prorector. Aus dieser Dorpater Zeit sind zu erwähnen folgende Schriften Bulmerincq's: 1) >Das Asylrecht in seiner geschichtlichen Entwicklung< (Dorpat 1853); 2) >De natura principiorum juris inter gentes positivi< (Dorpat 1856); 3) >Die Systematik des Völkerrechts. I: Von Grotius bis auf die Gegenwart< (Dorpat 1858, mehr nicht erschienen); 4) 15 Artikel über völkerrechtliche Gegenstände in v. Holtzendorff's Rechtslexicon; 5) >Praxis, Theorie und Codification des Völkerrechts< (Leipzig 1874). Auch begründete er 1862 die noch jetzt erscheinende >Baltische WochenschriftDas Völkerrecht oder internationale Recht< (Freiburg 1884) S. 177-384 in Marquardsen's Handbuch d. öff. Rechts Bd. I, 2; 9) der Abschnitt >Consularrecht< in v. Holtzendorff's Handbuch d. Völkerrechts Bd. III, Hamburg 1887, S. 685-797; 10) der Abschnitt >Die Staatsstreitigkeiten und ihre Entscheidung ohne KriegRapport prés. à l'Institut de droit internat. sur les prises maritimes< 1882 erschienen ist. Im Zusammenhang damit steht der von B. ausgearbeitete Entwurf eines internationalen Prisenreglements, worüber sich die Verhandlungen im Institut von 1879 bis 1887 (vgl. Annuaire de l'Institut etc. III-IX) hingezogen haben. Mit der völkerrechtlichen Litteratur aller Nationen gründlich vertraut und seiner Zeit wol der beste Kenner des in den europäischen Staatsverträgen enthaltenen massenhaften Materials, war B. immerfort bemüht, die Völkerrechtswissenschaft von den Ueberresten der naturrechtlich-subjectivistischen Constructionsweisen zu befreien und sie auf >positive< Grundlagen zu stellen. Wenn ihm das dort, wo die Verträge zu versagen scheinen, nicht gelang, so liegt der Grund bei ihm, wie bei den allermeisten zeitgenössischen Autoren seines Faches, in dem schwankenden Zustande der allgemeinen Theorie des Völkerrechts und in der Unklarheit der Theorie der Völkerrechtsquellen. Diese Widerstände völlig zu überwinden fehlte B. (wie insbesondere seine systematische Darstellung des Völkerrechts in Marquardsen's Handbuch zeigt) die Schärfe der Begriffsbestimmung und die Energie zur unerbittlichen Abwehr subjectiver Ideen von dem System einer objective Wahrheiten verheißenden Wissenschaft.« Bergbohm, in: Allgemeine Deutsche Biographie 47 (1903), S. 348-350